老林聊斋（七十六）
——对错之间
现代生活，最具代表性的就是扎堆，本来，“人以群分”是很早就被定义过的，自然好处是非常明显的。在低级社会或着说刀耕火种的年代，群聚在一起安全，有能力抵御自然灾害和野兽的攻击，便于互助取食。现代的城镇化则有利于资源的集约化使用，便于公众分享现代文明。可有一弊端——物业与业主的焦点摩擦，成为公认的城市文明亮点里的瑕疵，公民素质和服务质量能占一部分，无奈与困惑能占一部分。
我居住的小区位于小城中心，买菜逛商场抬腿即到，和老伴分享夕阳红中的美满幸福时，无不为选择此处安渡晚年庆幸。美中不足的是，经常看到小区门口堵塞吵闹，还有保安和有车业主为停车位置辩论的很不意思。经了解，保安说，经理交待过，消防通道不允许停车，这是业主的生命财产通道。业主说，那你们让我停哪儿，我这车不是财产，我不是业主？我每年拿几千块钱物业费给你们发工资，是让你们为我服务的，不是让你每天这样刁难我的。保安说的对不对，好象没有错，业主说的对不对，好象也没有错。以我的看法，这种情况下，应以业主的利益为重。谁是业主，这又是一个问题，我在这个小区居住，我说我是业主，显然没有多大的错。具体到车位占用消防通道，我的车就是业主的车，好象又有点儿不全是业主，保安会说，你不能代表全体业主。可是交物业费时却又具体到一家一户，如果你保安在我停车刁难我了，一次我忍了，两次我不和你一般见识，长久下去我肯定会有想法，不交或少交物业费就认为是全情合理的，因为我没有享受到应有的服务。久而久之，城市文明就会让人觉得欠缺，甚至会牢骚满腹。
因为车和车位的事儿经常塞耳，就关注了一下车位，小区车位分地上车位和地下车位两部分，地上的就是道路和绿地以外的部分，地下是业主居住楼的地下部分，地下车位是开发商十万元左右的价格卖给车主的，没有正式发票，没有产权。这对于我来说，真的是新鲜事儿，普天之下莫非王土，为什么十万元左右的买卖不上税没有产权呢？是政府开发商暗箱操作，还是开发商与某位要人中间有猫腻？还是中国固有的特色？还是明目张胆的官商一家欺侮业主？这些车位是业主的，还是政府的，还是开发商的，不管是谁的都应方该纳税，都应该给掏钱的明确产权呀。我想这事儿不仅仅是我所居住的城市，全国这么大，逃税该有多少呀，为什么会这样，为什么这样就能招摇过市，不理解。
关于保安和业主，我认为保安应该全心全意为业主服务，从每一个业主开始到小区的所有业主，因为业主是保安的衣食父母，是业主拿钱买物业的服务，物业就不能拿着业主的钱听别人呦喝，那样不付合人之情理。
